视频“租号”违法？“爱优腾”起诉多家出租平

　　视频“租号”违法？“爱优腾”起诉多家出租平台经济损失过亿？念追剧却没有视频平台VIP账号，充一个又感觉不划算，若何办？租一个相似能办理这个题目。

　　过去，众个租号平台以分时、分段的形式，出租视频平台VIP账号，并从中取利。

　　看起来相似“坐视不管”的视频平台，原本早已寂然首倡了“还击”。今天，中邦裁判文书网告示的众起文书显示，爱奇艺、腾讯视频、优酷三大视频告状的众家租号平台有了占定结果。

　　依照裁判文书网讯息，视频平台针对租号平台的回击举止正在2021年就已先导。且三大视频平台的告状时代、告状对象高度相似。

　　最早的占定结果产生于2021年6月。众份占定结果显示，腾讯、爱奇艺和优酷险些同时首倡了对安徽刀锋汇集科技有限公司（租号玩）、湖南南澳汇集科技有限公司（GG租号）、江苏猎宝汇集科技股份有限公司（U号租）等众个租号平台的诉讼。

　　以爱奇艺与刀锋汇集的诉讼为例。爱奇艺公司发掘，刀锋公司运营的租号玩等平台上，供给爱奇艺会员账号租赁办事，并从中获取高额收益。

　　爱奇艺以为此举主要伤害了其会员治理轨制、贸易优点及贸易形式，给公司带来了广大的吃亏，组成不正当比赛。爱奇艺央求刀锋公司抵偿经济吃亏790万元及合理开支10万元。

　　险些正在同偶然间，优酷接踵首倡了对刀锋公司、猎宝汇集的诉讼。其对刀锋公司睹地790万元经济吃亏和10万元合理开支，对猎宝公司睹地290万元经济吃亏及10万元合理开支。

　　本年9月底，法院对上述案件的二审讯决连接作出，根基以视频平台胜诉完了。个中，刀锋公司被判抵偿爱奇艺经济吃亏200万元及合理开支3万元。猎宝汇集被判抵偿爱奇艺经济吃亏50万元及合理开支3万元。

　　“视频平台告状租号平台，合键是由于租号平台以分租形式赚钱，伤害了视频平台赖以维系的剩余形式，侵略的是视频平台的比赛优点，而不是版权、牌号和专利这类学问产权专用权。依照现行法令，这种行动只可界说为是一种不正当比赛的行动。”中伦文德状师事件所上海分所合资人黄阳阳对质券时报·e公司记者展现。

　　有业内人士正在采纳记者采访时展现，视频平台的会员数早已进入增进瓶颈，念要晋升收入，只可念手腕晋升ARPU（每用户均匀收入），同时回击租号平台，删除“跑冒滴漏”也是必定采取。

　　记者发掘，目前尚正在运营的涉事租号平台，根基已下架或删除了涉及视频平台VIP账号出租的一共实质，仅剩逛戏租号交易尚正在运营。

　　从一面平台尚留存的纪录来看，这些租号平台此前对外出租视频平台VIP账号的代价较为低廉。如某租号平台上三大视频平台VIP账号的起租代价为0.3元/小时，5小时起租，意味着用户只需求花1.5元就可行使该账号5小时。

　　又有平台推出了账号包夜，日租、周租等办事。某平台上一个VIP账号从夜间22点至早上8点出租代价为3.3元，日租和周租的代价永诀为5.5元、13.2元。

　　租号平台出租VIP账号取利的行动，无疑会给视频平台带来经济吃亏，但奈何确定经济吃亏数额并谢绝易。

　　看待账号出租给视频平台带来的的确吃亏以及上述诉讼案的的确情景，记者相干的众家视频平台均展现，以公然讯息为准。

　　从此前众告状讼案件来看，视频平台睹地的经济吃亏存正在众种企图伎俩，各式企图伎俩的数字差额广大。而视频平台的最终诉讼乞请与其企图的经济吃亏也存正在广大的分别。

　　一是依照其运营的租号玩安卓APP中爱奇艺会员账号合连商品近期贸易总次数，乘以爱奇艺月度会员代价，再乘以侵权接续时代得出经济吃亏为8401万元。

　　二是依照租号玩安卓App的总下载量为2515.9万次，假设10%的被诉平台用户行使爱奇艺会员账号租赁办事，算计出经济吃亏数额为4780万元。

　　三是依照租号玩平台的月订单数1500万，假设月订单的1%与爱奇艺会员账号租赁合连，侵权行动接续时代为32个月，算计经济吃亏为9120万元。

　　除了刀锋公司外，爱奇艺告状南澳汇集旗下4个租号平台给其变成的最大经济吃亏为1674万元；告状猎宝汇集旗下租号平台给其变成的最大经济吃亏为396万元。

　　依据上述企图伎俩，仅上述3家公司的租号平台，就给爱奇艺带来了抢先1亿元经济吃亏。而依照爱奇艺财报，2021年整年，其会员办事收入唯有167亿元。

　　其他视频平台正在告状合连公司时，也采用了相像的估算伎俩。但是，不难看出，这些企图伎俩均存正在必定的估算，未能被法院统共接收。法院最终连合各租号平台的侵权行动主观水平、恶性水平、影响等酌情占定。

　　租号平台得以存正在，很大水平上使用了视频平台VIP账号能够同时登录众个设置的特色。

　　目前，腾讯与爱奇艺均规章，统一个VIP账号最众可登录终端上限为5个，一个账号最众可正在2台终端上同时播放。优酷则规章统一会员账号只同意自己正在最众3个小屏设置（手机、Pad）上行使。

　　这意味着，租号平台起码能够同时将VIP账号同时租给2小我行使，从中取利。而这种行动明明与视频平台的央求相悖。

　　目前，三大视频平台均正在会员VIP办事订定中显着指出，用户不得将VIP账号借用、租用、售卖、分享、让与给其他人行使。

　　目前，三大视频平台固然只告状了租号平台，但正在账号出租贸易的流程中，还涉及账号的出租方和购置方。正在闲居生计中，不少人也不常有偶然向亲朋“借用”账号的通过。

　　对此，黄阳阳展现，《反不正当比赛法》第二条显着规章了不正当比赛的主体是“筹划者”，即从事商品临蓐、筹划或者供给办事的自然人、法人和作恶人结构。出租账号和购置账号的小我平常是消费者，所以不组成《反不正当比赛法》所指向的侵权主体。

　　北京韬安状师事件所司斌斌状师告诉记者，出租账号者、购置账号的用户，动作视频平台的用户，同样应死守和视频平台之间的用户订定，若平台央求用户担负违约仔肩是没题目的。

　　“但视频平台若睹地侵权仔肩，其动作原告举证仔肩较高，损害后果难以客观企图或金额过低，是以视频平台通常目标于采取向用户探求违约仔肩，而非探求侵权仔肩。“司斌斌展现。

　　黄阳阳也展现，视频平台和用户之间存正在订定，显着商定了用户不得分享、出租VIP账号，用户违反平台订定分租账号是一种违约行动。

　　“视频平台不但需求加入巨资购置影视版权，还需职守办事器、带宽等其他较高的本钱。目前视频平台合键仰赖会员办事费和广告费等形式剩余，用户分享、出租VIP账号，势必会删除视频平台的收入，长此以往，视频平台也许难以维系。”黄阳阳说。

Tags：

转载：感谢您对网站平台的认可，以及对我们原创作品以及文章的青睐，非常欢迎各位朋友分享到个人站长或者朋友圈，但转载请说明文章出处。